Quelle: https://deutsches-amt.de/neuigkeiten/ale-us-buerger-sind-ab-jetzt-potenzielle-kriegsgefangene-unbegruendete-unbefristete
Das US–Militär hat jetzt per Gesetz das Recht, weltweit jeden Menschen festzunehmen und darf auch im Landesinneren tätig werden – In einem weiteren Schritt wurden jetzt die FEMA-Camps aktiviert!!!
Gespeichert von Redaktion am/um 3. Dezember 2011 - 23:03
Die USA bereiten sich offenbar auf den absoluten Ausnahmezustand vor und wollen im eigenen Land gesetzliche Vorschriften aktivieren, die die Grundrechte des eigenen Volkes offen ignorieren. Diese sollen sich jedoch nicht nur auf das eigene Volk beschränken, auch weltweit soll diese Regelung Anwendung finden. Müssen also alle Völker fürchten, jederzeit ohne Angabe von Gründen verhaftet und vielleicht sogar hingerichtet zu werden?
Als wäre das noch nicht genug, sollen jetzt auch noch die FEMA-Camps aktiviert worden sein, die offenbar als eine Art neuzeitliches KZ in den USA fungieren.
Schlachtfeld USA: Amerikaner könnten jederzeit wie Kriegsverbrecher durch Armee–Inlandsrecht verhaftet werden
Amerika eröffnet eine neue Kriegsfront und diese befindet sich im eigenen Hinterhof. Sie ist in deines Nachbars Haus, drei Staaten weiter und auf der anderen Seite des Mississippi.
Dieser Gesetzesentwurf kann zu unerwünschten Dingen führen und die Folgen daraus können schrecklich und verfassungsrechtlich vernichtend sein.
Der Senat der Vereinigten Staaten stimmte diese Woche über ein Gesetz ab, das die gesamte USA als "Schlachtfeld" kategorisieren würde. So wird die Aufgabe der Strafverfolgung vom amerikanischen Militär übernommen, das wiederum jeden US-Bürger als Kriegsverbrecher festnehmen kann – selbst in seinen eigenen vier Wänden, um dort Festnahmen zu vollziehen.
Der National Defense Authorization Act kommt regelmäßig für Änderungen und Ergänzungen vor den Kongress, aber die neuesten Bestimmungen auf Seite 1867 erweisen sich als die schlimmsten, wenn es um das Aufheben der verfassungsmäßigen Freiheiten der Amerikaner geht. Sollten die Bestimmungen auf S. 1867 durchkommen, könnten Gesetzgeber den Text so auslegen, daß normale Bürger auf unbestimmte Zeit durch ihr eigenes Militär festgehalten werden können.
Senator Lindsey Graham (RS.C.), ein Unterstützer des Gesetzentwurfs, hat ausdrücklich darauf hingewiesen, daß die Weitergabe von S. 1867 "im Grunde zum ersten Mal rechtlich aussagt, daß die Heimat zu einem Teil des Schlachtfeldes wird" und dazu führen kann, dass die Inhaftierung von Bürgern ohne Anklage oder Gerichtsverfahren durchgeführt wird, schreibt Chris Anders des American Civil Liberties Union's Washington Office.
Senator Kelly Ayotte (RN.H) sitzt auf derselben Seite der Ganges und stimmt voll und ganz zu. "Amerika ist Teil des Schlachtfeldes", sage der Gesetzgeber.
Amerikas Militär operiert bereits in rund 200 Ländern, führt Inhaftierungen und Hinrichtungen an den Bürgern anderer Nationen durch. Wenn nun Unruhen auf dem eigenen Grund und Boden inmitten einer Zeit der Rezession und des wirtschaftlichen Zusammenbruchs ausbrechen, und Proteste in Hunderten von Städten von Küste zu Küste beginnen, ist es da so verwunderlich, daß der Gesetzgeber nun die USA zu einem Kriegsgebiet erklären will?
Vielleicht nicht, aber wenn der Senat diesen Weg geht, könnten die Folgeschäden zu Lasten der US-Verfassung gehen.
"Der Senat wird darüber abstimmen, ob der Kongress dem Präsidenten die Macht gibt, – und jedem künftigen Präsidenten – das Militär zu beauftragen, jede zivile Person weltweit jederzeit, ohne eine Anklage oder Verhandlung, aufzugreifen und inhaftieren lassen zu können", ergänzt Anders. "Die Machtvergabe ist so umfassend, daß auch US-Bürger durch das Militär erfaßt werden und das Militär könnte weit weg von jedem Schlachtfeld verwendet werden, auch innerhalb der Vereinigten Staaten selbst."
"US-Bürger und Personen, die auf amerikanischem, kanadischem oder britischem Boden aufgegriffen werden, werden auf unbestimmte Zeit, ohne auch nur eines Verbrechens angeklagt zu sein, in Militärgefängnisse geschickt. Wirklich? Hat irgendjemand gedacht, daß das eine gute Idee ist? Und warum gerade jetzt? ", fragt Anders.
Genauso wie seine Unterstützer hat die Verordnung auch ihren Anteil an Kritikern auf den Plan gerufen. Die Obama-Regierung hat damit gedroht, das Gesetz zu blockieren, falls es seinen Weg durch den Kongress findet, aber angesichts der hoffnungslosen Lage des Präsidenten in der amerikanischen Öffentlichkeit (seine Ablehnung bei der amerikanischen Bevölkerung ist auf einem Höchststand, laut der neuesten Umfrage), könnte ein Hardliner-Republikaner Obama als obersten Heerführer einsetzen, denn die Wahl findet in weniger als einem Jahr statt, die Arbeitslosigkeit stagniert weiterhin und die Aussichten sind traurig. Mit Ausnahme des Kongressabgeordneten Ron Paul wetteifern die Spitzenreiter der Republikanischen Partei derzeit um die Nominierung für die Präsidentschaft, mit offener Unterstützung für nicht nur zunehmende, amerikanische, militärische Präsenz in Übersee, zu einem Zeitpunkt, an dem der Haushalt des Pentagon in vielen staatlichen Sektoren stark abbaut, aber Bestimmungen in den Patriot Act aufnimmt, die weitere Freiheiten und Grundrechte entfernen.
Während der GOP-Debatte letzte Woche auf CNN sagte der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, das Land müsse "versuchen, den Spagat zwischen unserer individuellen Freiheit und Sicherheit zu finden." Noch in derselben Nacht sagte Cain Pizzaman Herman, mutmaßliche Terroristen sollten getötet werden, bevor sie identifiziert werden, und der ehemalige Senator von Pennsylvania Rick Santorum hat vorgeschlagen, daß die amerikanische Regierung Profile von jedem Muslim erstellen soll, weil sie "offensichtlich" der Gruppe angehören, "die am ehesten diese Verbrechen begehen würden",. Er sprach dabei über diejenigen, von denen er annimmt, daß sie Terrorangriffe ausführen würden.
"Ich habe die persönliche Überzeugung, daß man nie die Freiheit für die Sicherheit aufgeben sollte. Man kann Sicherheit bieten, auch ohne die Bill of Rights zu opfern", antwortete Republikaner Paul." Man kann Verbrechen verhindern durch einen Polizeistaat. . . Ja, wir können Prävention und Sicherheit haben, wenn wir in einen Polizeistaat eintreten, wir können eine Straftat verhindern, aber das Verbrechen wird dann gegen das amerikanische Volk und gegen unsere Freiheiten gerichtet sein."
Senator Mark Udall (D-Colo.) hat sich bereits zum Gegner des Gesetzes erklärt, muß aber nun die Unterstützung der anderen sammeln, wenn er den Kongress vom Erlaß des Gesetzes abhalten will. "Ein Teil dieser Bestimmungen, Abschnitt 1031, würde so interpretiert werden können, daß militärisch jeder amerikanische Bürger auf amerikanischem Boden verhaftet und auf unbestimmte Zeit festgehalten werden kann", sagte der Senator in einer Rede im letzten Monat. "§ 1031 hebt im Wesentlichen den Posse Comitatus Act von 1878 auf, in dem das US-Militär für die Funktionen der Strafverfolgung auf amerikanischem Boden eingesetzt wird. Das allein sollte meine Kollegen, auf beiden Seiten des Ganges, in Alarm versetzen, aber es gibt noch andere Probleme mit diesen Bestimmungen, die gelöst werden müssen. "
Udall ist nicht der einzige auf dem Capitol Hill, der ein Problem in dem Gesetzesentwurf, welcher unter zwielichtigen Bedingungen entwickelt wurde, gesehen hat. Der Text selbst war im Geheimen in einer Klausurtagung von US-Senator Carl Levin, D-Michigan, und Senator John McCain, R-Arizona, zwei der größten Namen in Washington, entworfen worden. Eine mündliche Verhandlung wurde abgehalten, um die Details zu besprechen und er wurde in einer Sitzung hinter verschlossenen Türen verabschiedet, berichtet Paul Joseph Watson von Infowars.
Watson fährt mit einer Liste von Merkmalen fort, die das Department of Homeland Security als inländischen Terrorismus identifiziert haben wollen, dabei werden fragwürdige Manöver der Regierung herangezogen, wo der Besitz von Waffen, Goldkauf und sogar das Spenden für wohltätige Zwecke, als amerikafeindlich angesehen werden. In der Debatte vergangene Woche fügte Ron Paul hinzu: "Es ist jeder mit Organisationen verbunden, das heißt fast jeder kann irgendeine Verbindung mit einer Organisation aufweisen," bezogen darauf, wie die Regierung nach eigenem Ermessen – oder deren Fehlen – jeden im eigenen Volk unter Generalverdacht des Terrorismus stellen kann. Die jüngsten Hinrichtungen von zwei Amerikanern mit angeblichen Verbindungen zur Al-Kaida in Frage stellend, ergänzte Paul: "Dies macht alle Amerikaner verwundbar, so daß alle amerikanische Staatsbürger gefährdet sind, ermordet zu werden."
Der Gesetzesentwurf selbst lag bereits seit Mai vor, geht aber erst jetzt vor den Senat. Justin Amash, ein republikanischer Vertreter der Cascade Township, war einer der fünf Republikaner, die dagegen gestimmt hatten. "Es ist die Zerstörung unserer Verfassung", schreibt er auf seiner Facebook-Seite. Es würde "der Bundesregierung erlauben, jeden amerikanischen Bürger auf unbestimmte Zeit festzuhalten, auf amerikanischem Boden, ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, nach dem Ermessen des Präsidenten."
Da die Verabschiedung dieses Gesetzes langwierige und fragwürdige Inhaftierungen ermöglichen würde, wirkt es bizarr, warum Senator McCain, ein ehemaliger Kriegsgefangener, dieses unterschreiben würde. McCain war in Nordvietnam über fünf Jahre in einem Lager als Gefangener festgehalten und gefoltert worden, bevor er in die amerikanische Politik ging.
"Der Präsident sollte nicht die Befugnis haben, darüber zu bestimmen, ob die Verfassung auf Sie zutrifft, oder nicht, egal was die Vorwürfe sind", ergänzt Amash, der auch schreibt: "Beachten Sie, daß es nicht ausschließlich US-Bürger sind, die auf unbestimmte Zeit, ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden können, es macht eine solche Haft einfach willkürlich."
"Bitte fordern Sie Ihre Senatoren auf, sich diesen ungeheuerlichen Bestimmungen zu widersetzen."
Als Lösung hat Senator Udall einen Zwischenhandel angeboten, unter dem Namen "Udall Amendment", was S. 1867 aus seiner kritischen Form bringen und den Gesetzgeber überprüfen lassen würde, ob die Notwendigkeit des Einsatzes gegenüber Bürgern im Landesinneren besteht und statt dessen den Kongreß prüfen lassen, ob die Gesetzgebung überhaupt notwendig ist.
In der Zwischenzeit gehen Anders und ACLU (Americans Civil Liberties Union) auf die Amerikaner zu und fordern die Amerikaner auf, ihre Anliegen dem US-Senat klar zu machen. Während die politische Haltung das Land gespalten hält, kämpfen die Zweige der Regierung, um eine Lösung für die bröckelnde Wirtschaft und Infrastruktur zu finden – und jetzt um die Verfassung – eine Lösung für dieses Problem ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es zu diesem Angriff auf das amerikanische Volk kommt, welcher auf seinem Weg ist.
Senat billigt unbegrenzte Inhaftierung und Folter der Amerikaner
Eine erschreckender Gesetzesentwurf, welcher es erlaubt, Amerikaner zu verhaften und auf unbestimmte Zeit zu inhaftieren und zu foltern – ohne Anklage oder Gerichtsverfahren – ging am Donnerstag mit einer überwältigenden Unterstützung von 93 Prozent der Gesetzgeber durch den Senat.
Nur sieben Mitglieder des US-Senats stimmten gegen den National Defense Authorization Act am Donnerstag, trotz des Drängens der ACLU (Americans Civil Liberties Union) und betroffener Bürger im ganzen Land, daß die Auswirkungen der Gesetzgebung sich nachteilig auf die bürgerlichen Rechte und Freiheiten aller Menschen in Amerika auswirken würden. Unter dem Gesetzentwurf können Amerikaner vom US-Militär aufgrund von Anklagen unter Terrorverdacht inhaftiert und ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit festgehalten werden.
Darüber hinaus erlaubt eine weitere Änderung im Text des Gesetzes wieder das Waterboarding und andere "fortgeschrittene Verhörmethoden", die derzeit verboten sind.
"Der Gesetzentwurf ist eine historische Bedrohung der amerikanischen Bürger", berichtet Christopher Anders der ACLU der Associated Press.
Für die größten Befürworter des Gesetzentwurfs jedoch, fordert die Geschichte, daß die Amerikaner ihre Freiheit für die Sicherheit opfern müssten.
Senator Lindsey Graham, ein Unterstützer der Gesetzgebung sagte: Die geltenden Gesetze zum Schutz der Amerikaner sind zu lasch. Vielmehr sagt der Senator, jemand, der des Terrorismus verdächtig ist "sollte man nicht seine Miranda Rights (Recht eines Verdächtigen auf Aussageverweigerung und einen Anwalt) vorlesen. Sie sollten nicht einen Anwalt bekommen."
Graham fügt hinzu, daß mutmaßliche Terroristen, "menschlich in militärischem Gewahrsam gehalten und verhört werden sollten, warum sie der al-Qaida beigetreten sind und was sie uns allen antun wollten", obwohl nicht alle Vorschriften in dem Gesetz wirklich dem entsprechen, was man unter human versteht. Waterboarding, Schlafentzug und andere Methoden aus dem verbotenen Anti-Terror-Act von 2005 werden in eine streng geheime Liste der zugelassenen Foltermethoden, die auf Verdacht gegen amerikanische oder andere Bürger verwendet werden könnten, hinzugefügt.
Der republikanische Senator Kelly Ayotte sagte letzte Woche, "Terroristen sollten nicht in der Lage sein, alles über unsere Verhörmethoden im Internet zu erfahren" und Senator Joe Lieberman (I-Conn.) fügte während der Debatte in dieser Woche hinzu: "Bei Mitgliedern der Al Qaida oder einer ähnlichen verbundenen terroristischen Gruppe, will ich. . . , daß sie über das, was ihnen während eines amerikanischem Gewahrsams passieren kann, erschrecken."
"Ich möchte, daß sie nicht wissen, was passieren wird", fügte der Senator und ehemalige Präsidentschaftskandidat hinzu.
Nicht nur, daß sie nichts wissen über ihre grausame Zukunft, sie würden auch ihre eigenen Rechte nicht kennen – das kommt daher, das sie keine haben.
"Wir brauchen die Autorität, die Personen in militärischem Gewahrsam zu halten, so ist es nicht nötig, daß wir ihnen ihre Rechte vorlesen", ergänzt Kelly.
Während der Gesetzgeber mit überwältigender Unterstützung für einen neuen Anti–Terror-Gesetzesentwurf stimmte, kann es auch gegen jeden anderen angewendet werden, auch gegen amerikanische Bürger, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu Terroristen zu haben.
Präsident Barack Obama hat in der Vergangenheit versichert, daß das Gesetz blockiert werden würde, falls es durch den Kongress käme, und Beamte des Weißen Hauses sagten der AP am Donnerstag, daß diese Aussage immer noch steht. Obama steht einem Land gegenüber, welches an der Klippe zum wirtschaftlichen Zusammenbruch und direkt vor den Neuwahlen steht. Was nicht unbedingt heißen muß, daß eine Veränderung seines Herzens außer Frage steht – der National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2012 kommt zu einer Summe von fast $ 30.000.000.000, um welche Obama gebeten hatte, hinzu.
Verweise:
Senate approves indefinite detention and torture of Americans
http://rt.com/usa/news/detention-legislation-torture-senate-891/
Battlefield US: Americans face arrest as war criminals under Army state law
http://rt.com/usa/news/senate-mccain-battlefield-graham-429/
Quelle:
Deutsches Amt für Menschenrechte
https://deutsches-amt.de/neuigkeiten/ale-us-buerger-sind-ab-jetzt-potenzielle-kriegsgefangene-unbegruendete-unbefristete
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen